Construire son faux souvenir


QUOI

On peut faire se souvenir quelqu’un de quelque chose qu’il n’a pas vécu.

POURQUOI

Nous avons vu dans un autre article que l’on arrive à implanter physiquement un faux souvenir dans des cerveaux de souris1. Mais il est aussi possible de suggérer un faux souvenir suffisamment bien pour que le sujet croit avoir vécu ce qu’on lui raconte et soit même capable de se souvenir de détails qu’on ne lui a même pas suggéré.

COMMENT

Vous savez, avec un peu de persuasion, vous êtes déjà sûrement arrivé à faire croire à votre collègue Michel que Jean ne reviendrait plus bosser parce qu’il avait décidé de monter une laiterie avec une vieille connaissance, les locaux se situant à 500km du bureau. Et Jean, lorsqu’il est revenu au bureau une semaine plus tard, n’a donc pas compris pourquoi Michel lui a demandé ce qui n’avait pas marché avec la laiterie… Et tout le bureau s’est bien marré.

Eh bien, dans le même ordre d’idée, des chercheurs ont réussi à faire croire à des sujets d’expériences qu’ils avaient vécu certaines choses… qu’ils n’ont en fait pas vécu !

Au cours d’une expérience, Stephen Lindsay et son équipe sont arrivés à faire croire à 50 % des sujets qu’ils ont testé qu’ils avaient effectué un vol en montgolfière dans leur jeunesse, ce qui était faux, en leur présentant des photographies truquées2.

Pour que la greffe ait une chance de prendre, trois facteurs doivent être respectés : le souvenir doit être plausible, le sujet doit s’en construire une représentation mentale et le souvenir ne doit pas sembler être produit par un état second au moment de sa construction, mais bien par la remontée d’une information fiable3.

D’autres facteurs sont facilitateurs, par exemple l’implication émotionnelle du sujet dans le faux souvenir. Si le faux souvenir ne fait pas intervenir d’émotion particulière, il a peu de chances d’être retenu par le sujet. En revanche, s’il fait appel à des émotions chez le sujet, il a plus de chances d’être accepté par celui-ci, et, en particulier, si les émotions appelées par le souvenir sont négatives, le faux souvenir sera assez précis.

En 2008, Stephen Porter et son équipe font une expérience mettant ce phénomène en lumière4 : ils incitent un groupe de sujets à se souvenir d’évènements publics du passé, dont certains sont faux. La conclusion de l’étude est que les faux évènements positifs ou négatifs sont plus facilement acceptés que ceux n’ayant pas de « couleur émotionnelle » particulière, et que ceux ayant une connotation négative génèrent des faux souvenirs plus précis chez les sujets que ceux ayant une connotation positive. La théorie de Stephen Porter pour expliquer ce phénomène est évolutionniste : d’après lui, il est crucial pour la survie de se souvenir des évènements négatifs, qu’on les ait vécus ou qu’ils nous aient été rapportés par une source fiable. De ce fait, le cerveau est plus enclin à produire des faux souvenirs précis pour des évènements de cette nature5.

CE QU’ON PEUT EN FAIRE

La conclusion de tout cela, c’est qu’il faut se méfier de ses propres mauvais souvenirs : ce sont effectivement les moins fiables, puisque ce sont ceux que nous sommes les plus à même de nous fabriquer, si les circonstances sont réunies ! Et il faut être conscient que, forcément, nos souvenirs influant sur notre lecture du présent, il faut s’interroger sur les raisons qui nous poussent à percevoir comme « viscéralement négatifs » les évènements de notre quotidien et, de manière plus générale, de l’actualité… En espérant que cet article vous laisse un souvenir durable, à la prochaine !

 

Pour aller plus loin / Lien(s) utile(s)

Notes

 1■ Article « Des faux souvenirs dans votre cerveau »

2■ Lindsay, Ha gen, Read, Wayde, Garry, « True photographs and false memories », Psychological science, vol.15, n°3, 2004

3■ Site https://www.scienceshumaines.com/faux-souvenirs-le-poids-de-l-emotion_fr_27500.html

4■ Porter, S., Taylor, K., & ten Brinke, « Memory for media : Investigation of false memories for negatively and positively charged public events », Memory, vol.16, n°6, 2008

5■ Site PsychoTémoins, de l’Inist (CNRS), sur la recherche sur les témoignages en justice

Retour en haut de l’article

Tell people !

Les outils de marketing…

…utilisés par notre équipe !
Les outils changent très vite, et on veille aux news ! Alors cette page sera souvent modifiée, complétée…

 

 

Envoyer des e-mails : le service d’auto-répondeur SG-AR est très performant, et en français. Vous pouvez voir leurs articles de blog ICI, leur atelier sur la délivrabilité des emails ICI, ou tout simplement leur page d’accueil LA.

 

 

 

 

Notre choix pour l’hébergement, le paiement et la délivrabilité de nos produits numériques : GENIAL et à prix SANS concurrence, et de loin : Dyno ! Malheureusement l’interface est en anglais, mais pour vos clients vous pouvez tout franciser… et c’est de toute façon ultra intuitif ! Dites-nous si vous voulez un tuto français !

 

 

Système marketing intégré : auto-répondeur, tunnel de vente, espace membre, inscription et hébergement de contenu en ligne… , mais encore en cours de développement est système-io : vous pouvez vous inscrire chez eux pour être tenu au courant de l’avancement des nouvelles fonctionnalités.

 

Notre hébergeur de tunnels avec un GENIAL outil de mise en page drag-n-drop. On vous conseille vivement de prendre l’offre 100 tunnels à 37 dollars car les autres sont des paiements récurrents :

Notre hébergeur web, qui nous donne toute satisfaction et dont le SAV est très rapide :



Pour ceux qui ont des serveurs internes, voici le disque dur qui nous a fait le moins de pannes :

Tell people !

Electrosensibilité, antennes et smartphones

 

 

Sujet controversé : d’un côté certains se plaignent de ressentir des effets néfastes sur leur corps, de l’autre les labos disent que les ondes n’y sont pour rien. Je suis tombé coup sur coup sur deux articles qui montrent une petite évolution, ça méritait bien d’être partagé.

Une double-page du magazine « Science & Vie » de juillet 2017 mentionne une chercheuse de l’Université de Picardie qui annonce : « Nos travaux menés sur des rats montrent qu’ils perçoivent bien les ondes émises par les antennes relais. Cela pourrait induire des troubles psychosomatiques ». J’aime bien à la fin de l’article la phrase « Cette étude est très intéressante, commente un grand expert dans ce domaine, qui souhaite rester anonyme. ». On voit là la liberté de parole censée ne pas être un problème ! D’autres études sont planifiées, notamment à Amiens.

Peu avant, j’avais lu l’article de « 01net » du 21 juin 2017 sur certains smartphones : « Ces mobiles, ainsi qu’une quarantaine d’autres, commercialisés entre 2012 et 2016, peuvent rayonner de manière importante lorsqu’ils sont placés sur le thorax. Au point qu’ils pourraient être interdits à la vente s’ils étaient mis sur Ie marche aujourd’hui. ». En effet l’Agence Nationale des Fréquences a changé la norme : depuis avril 2016, les mesures doivent être effectuées à 5 millimètres au maximum du corps (ce qui peut modifier de 50% la valeur de la mesure !).

Aller plus loin

 

Tell people !

Musk (Gates, Hawking) avertissent sur l’intelligence artificielle

Elon Musk avertit que l’intelligence artificielle (IA) est un risque « existentiel fondamental pour la civilisation humaine » et le gouverneur du Colorado John Hickenlooper examine comment les états peuvent y répondre.
Le PDG de Tesla et de SpaceX, a fait ces remarques pendant le week-end à la réunion de l’Association des Gouverneurs à Rhode Island.

Il a longtemps averti des menaces qu’il croit que l’IA posera, de l’automatisation à l’apocalypse. Bill Gates, Stephen Hawking et d’autres ont aussi sonné des alarmes à propos de l’IA.

Article entier en anglais ICI.

 

Tell people !