On voit beaucoup de « promotion » en faveur de cette légalisation dans les grands médias, il est important d’entendre aussi les arguments contre. Voici juste un échantillon écrit, suivi d’une vidéo où Mat Lavagna expose certains de ses raisonnements.
1. Dérives observées dans les pays légalisateurs
- Extension progressive des critères : malades psychiques, mineurs, personnes « fatiguées de vivre »
- Augmentation constante des cas (Canada : +35% en 4 ans, 5% des décès aux Pays-Bas)
- Manque de contrôle effectif (Belgique : 50% des cas non déclarés, 1/3 sans consentement explicite)
2. Pression sociale sur les vulnérables
- Transformation d’un « droit » en « devoir moral implicite »
- Culpabilisation des malades qui continuent à vivre
- Impact particulier sur les personnes handicapées, âgées ou dépendantes
3. Affaiblissement de la médecine palliative
- Sous-développement des soins palliatifs en France (3% des décès seulement)
- Concurrence déloyale entre accompagnement et élimination
- Détournement des investissements vers la « solution rapide »
VIDEO :
.
